“Si hay plata para los Políticos cómo no va haber Plata para hacer un Municipio”

Con estas palabras vecinos de Alto Comedero expresaron su malestar por la ausencia de definiciones sobre los diferentes proyectos, presentados en Legislatura, que promueven la municipalización de aquel distrito donde, según se afirma, residen actualmente unas 150.000 personas que no cuentan con servicios adecuados debido a las falencias de la comuna capitalina. Al mismo tiempo, renovaron cuestionamientos hacia las autoridades de la Comisión de Asuntos Institucionales del parlamento jujeño quienes hasta la fecha no se pronuncian en torno a la municipalización que, como se recordará, también fue impulsada por el bloque oficialista en marzo último.

Transcurridos 6 meses del periodo ordinario de sesiones en el parlamento provincial, no hay definiciones en torno a los diferentes proyectos de municipalización de Alto Comedero. La falta de tratamiento en comisiones y el silencio de parte de los legisladores, particularmente del oficialismo, hacen presumir que dichas iniciativas pasarían a archivo en noviembre, cuando finalice el periodo ordinario. En la víspera, vecinalistas del distrito más poblado de Jujuy llegaron nuevamente a Legislatura en procura de un diálogo con autoridades de la Comisión de Asuntos Institucionales.

Oscar Rodríguez, uno de los delegados vecinales, reseñó que, “ya son varios meses que estamos transitando legislatura y hoy nuevamente volvimos para saber si la comisión de Asuntos Institucionales, que preside la diputada Bravo, está trabajando o no, pero solo nos dicen que están reunión, pero no sabemos si es por este tema o por otro”.

Al aludir al planteo en favor de la municipalización aclaró que tiempo atrás, cuando surgió la necesidad de avanzar en la autonomía de aquel distrito, “éramos más de 120.000 personas, pero ahora ya somos 150.000 habitantes con lo cual si se autorizará la municipalización seríamos el municipio más grande”. Al mismo tiempo, remarcó que “las necesidades son muchas, hay mucha desocupación, mucha gente joven que se dedica a otra cosa porque no hay trabajo”.

Por ello, consideró que, en una eventual municipalización, la administración deberá, “dar trabajo a la gente, y vamos a pedir una municipalidad modelo, una municipalidad que sea visitada, donde los vecinos sepan cuánto gana el intendente y los concejales, qué es lo que hacen y lo que no hace, y cuándo van a trabajar o no”. Con similar criterio, sostuvo que las autoridades municipales, “deberían estar desde las 7 de la mañana hasta las 13 horas”.

Esta última referencia deviene de una realidad, no admitida por las diferentes administraciones de gobierno. Sobre el particular, los vecinalistas aseguran que, “cuando vamos al Concejo Deliberante no hay nadie, y los secretarios dicen que los funcionarios recién salieron, pero nunca van a trabajar”. Por ello, y ante la falta de definiciones sobre la municipalización, no dudó al afirmar que, “si hay plata para los políticos cómo no va haber plata para hacer un municipio como lo venimos pidiendo en Alto Comedero, y creemos que eso es muy necesario”.

Consultado sobre la situación de los proyectos elevados al parlamento, Rodríguez mencionó que hasta la fecha no lograron un diálogo con las autoridades, particularmente de la Comisión de Asuntos Institucionales. “Queremos hablar con la diputada Bravo para saber si el proyecto tiene el visto positivo o no”, dijo, para luego expresar, “sabemos que la municipalización puede demorar, y también sabemos que en caso de aprobarse una ley habría que esperar dos o tres años para empezar a trabajar con la municipalidad”.

Del mismo modo, reconoció, “también sabemos que tenemos que hablar con el gobernador para que nos dé la coparticipación y ver cuánto se está recaudando en la municipalidad de capital incluso lo que se recauda en Alto Comedero”. Admitió además que en materia de recaudación no todos los contribuyentes de aquel distrito cumplen con sus obligaciones. No obstante, expuso que el municipio pretende recaudar sin una contraprestación. A modo de ejemplo, mencionó que, “no tenemos todos los servicios; en muchos sectores no hay cordones cuneta, no hay paradas ni garitas, incluso los choferes de colectivos se quejan porque no tienen baños y todas esas cosas también hay que verlas”.

Otra de las referencias proporcionadas, refleja el deterioro del servicio de transporte público de pasajeros que, a pesar del proceso de licitación y de la renovación del estado de emergencia, no satisface los requerimientos de los miles de usuarios de la capital. Sobre el particular, señalaron que, “el hecho de que tan solo haya dos empresas de transporte refleja las falencias de la municipalidad y del Concejo deliberante que no observan ese tema, y entendemos que por cada corredor tiene que haber dos o tres empresas que compitan y no un monopolio como el que se da ahora”.